Англійська · C1 · Мовлення · близько 5 хв
Побудуй обережний аргумент: назви умову, визнай обмеження й відділи зв’язок від причини.
Аргументу C1 не потрібні ефектні слова. Потрібна точна межа того, що доводять дані.
Скажи такThat conclusion is plausible, provided further evidence supports it.
ЗначенняПогодься з висновком лише за певної умови.
Коли вживатиПочни розмову природно.
Скажи такThe evidence is compelling, albeit limited.
ЗначенняВизнай силу доказів, але й їхнє обмеження.
Коли вживатиДодай важливу для співрозмовника деталь.
Скажи такWe should distinguish correlation from causation.
ЗначенняЗв’язок між подіями ще не доводить причини.
Коли вживатиЗаверши чіткою, ввічливою фразою.
| Скажи так | Значення | Коли вживати |
|---|---|---|
| That conclusion is plausible, provided further evidence supports it. | Погодься з висновком лише за певної умови. | Почни розмову природно. |
| The evidence is compelling, albeit limited. | Визнай силу доказів, але й їхнє обмеження. | Додай важливу для співрозмовника деталь. |
| We should distinguish correlation from causation. | Зв’язок між подіями ще не доводить причини. | Заверши чіткою, ввічливою фразою. |
СитуаціяРезультат імовірний лише за підтвердження новими даними. Як уточниш твердження?
Скажи такThe result is plausible, provided further data confirm it.
ЧомуУкажи умову, а не подавай попередній результат як певний.
СитуаціяДокази обнадійливі, але обмежені. Яка фраза зберігає обидві думки?
Скажи такThe evidence is promising, albeit still limited.
ЧомуЗважене твердження визнає і силу доказів, і їхню межу.
СитуаціяДві тенденції змінюються разом. Якого висновку слід уникати без додаткових доказів?
Скажи такThe association does not, by itself, establish causation.
ЧомуСам по собі зв’язок не доводить причинність.
СитуаціяОдин контрприклад ставить загальне правило під сумнів. Як відповіси точно?
Скажи такThat case suggests the rule may apply only in some contexts.
ЧомуЗвузь твердження, коли контрприклад обмежує його сферу.
СитуаціяЯкий висновок доречний, коли доказів поки недостатньо?
Скажи такA larger sample would help test whether this pattern holds.
ЧомуСкажи, які нові дані допоможуть зняти невизначеність.
| Ситуація | Скажи так | Чому |
|---|---|---|
| Результат імовірний лише за підтвердження новими даними. Як уточниш твердження? | The result is plausible, provided further data confirm it. | Укажи умову, а не подавай попередній результат як певний. |
| Докази обнадійливі, але обмежені. Яка фраза зберігає обидві думки? | The evidence is promising, albeit still limited. | Зважене твердження визнає і силу доказів, і їхню межу. |
| Дві тенденції змінюються разом. Якого висновку слід уникати без додаткових доказів? | The association does not, by itself, establish causation. | Сам по собі зв’язок не доводить причинність. |
| Один контрприклад ставить загальне правило під сумнів. Як відповіси точно? | That case suggests the rule may apply only in some contexts. | Звузь твердження, коли контрприклад обмежує його сферу. |
| Який висновок доречний, коли доказів поки недостатньо? | A larger sample would help test whether this pattern holds. | Скажи, які нові дані допоможуть зняти невизначеність. |
Побудуй обережний аргумент: назви умову, визнай обмеження й відділи зв’язок від причини.
Ти погодишся лише за наявності нових доказів. Яка фраза це передає?
Результат імовірний лише за підтвердження новими даними. Як уточниш твердження?
That conclusion is plausible, provided further evidence supports it.
Погодься з висновком лише за певної умови.
Почни розмову природно.
The evidence is compelling, albeit limited.
Визнай силу доказів, але й їхнє обмеження.
Додай важливу для співрозмовника деталь.
We should distinguish correlation from causation.
Зв’язок між подіями ще не доводить причини.
Заверши чіткою, ввічливою фразою.