Английский · C1 · Речь · около 5 мин
Построй осторожный аргумент: назови условие, признай ограничение и отдели связь от причины.
Аргументу C1 не нужны эффектные слова. Нужна точная граница того, что доказывают данные.
Скажи такThat conclusion is plausible, provided further evidence supports it.
ЗначениеПрими вывод только при указанном условии.
Когда говоритьНачни разговор естественно.
Скажи такThe evidence is compelling, albeit limited.
ЗначениеПризнай силу доказательств, но и их ограничение.
Когда говоритьДобавь важную для собеседника деталь.
Скажи такWe should distinguish correlation from causation.
ЗначениеСвязь между событиями ещё не доказывает причину.
Когда говоритьЗаверши ясной, вежливой фразой.
| Скажи так | Значение | Когда говорить |
|---|---|---|
| That conclusion is plausible, provided further evidence supports it. | Прими вывод только при указанном условии. | Начни разговор естественно. |
| The evidence is compelling, albeit limited. | Признай силу доказательств, но и их ограничение. | Добавь важную для собеседника деталь. |
| We should distinguish correlation from causation. | Связь между событиями ещё не доказывает причину. | Заверши ясной, вежливой фразой. |
СитуацияРезультат правдоподобен лишь при подтверждении новыми данными. Как уточнишь утверждение?
Скажи такThe result is plausible, provided further data confirm it.
ПочемуУкажи условие, а не подавай предварительный результат как достоверный.
СитуацияДоказательства обнадёживают, но ограничены. Какая фраза сохраняет обе мысли?
Скажи такThe evidence is promising, albeit still limited.
ПочемуВзвешенное утверждение признаёт и силу доказательств, и их предел.
СитуацияДве тенденции меняются вместе. Какого вывода следует избегать без дополнительных данных?
Скажи такThe association does not, by itself, establish causation.
ПочемуСама по себе связь не доказывает причинность.
СитуацияОдин контрпример ставит общее правило под сомнение. Как ответишь точно?
Скажи такThat case suggests the rule may apply only in some contexts.
ПочемуСузь утверждение, когда контрпример ограничивает его область.
СитуацияКакой вывод уместен, когда данных пока недостаточно?
Скажи такA larger sample would help test whether this pattern holds.
ПочемуСкажи, какие новые данные помогут снять неопределённость.
| Ситуация | Скажи так | Почему |
|---|---|---|
| Результат правдоподобен лишь при подтверждении новыми данными. Как уточнишь утверждение? | The result is plausible, provided further data confirm it. | Укажи условие, а не подавай предварительный результат как достоверный. |
| Доказательства обнадёживают, но ограничены. Какая фраза сохраняет обе мысли? | The evidence is promising, albeit still limited. | Взвешенное утверждение признаёт и силу доказательств, и их предел. |
| Две тенденции меняются вместе. Какого вывода следует избегать без дополнительных данных? | The association does not, by itself, establish causation. | Сама по себе связь не доказывает причинность. |
| Один контрпример ставит общее правило под сомнение. Как ответишь точно? | That case suggests the rule may apply only in some contexts. | Сузь утверждение, когда контрпример ограничивает его область. |
| Какой вывод уместен, когда данных пока недостаточно? | A larger sample would help test whether this pattern holds. | Скажи, какие новые данные помогут снять неопределённость. |
Построй осторожный аргумент: назови условие, признай ограничение и отдели связь от причины.
Ты согласишься только при новых доказательствах. Какая фраза это передаёт?
Результат правдоподобен лишь при подтверждении новыми данными. Как уточнишь утверждение?
That conclusion is plausible, provided further evidence supports it.
Прими вывод только при указанном условии.
Начни разговор естественно.
The evidence is compelling, albeit limited.
Признай силу доказательств, но и их ограничение.
Добавь важную для собеседника деталь.
We should distinguish correlation from causation.
Связь между событиями ещё не доказывает причину.
Заверши ясной, вежливой фразой.