Іспанська · C1 · Мовлення · близько 5 хв
Використай умову й обмеження для точного твердження замість категоричного.
‘Siempre que’ вводить умову. ‘Se confirme’ в subjuntivo показує ще не певний результат.
Скажи такEsa conclusión es plausible, siempre que se confirme con más datos.
ЗначенняЦей висновок імовірний, якщо його підтвердять нові дані.
Коли вживатиПочни розмову природно.
Скажи такLas pruebas son sólidas, aunque todavía limitadas.
ЗначенняДокази сильні, хоча поки обмежені.
Коли вживатиДодай важливу для співрозмовника деталь.
Скажи такConviene distinguir entre correlación y causalidad.
ЗначенняВарто розрізняти кореляцію та причинність.
Коли вживатиЗаверши чіткою, ввічливою фразою.
| Скажи так | Значення | Коли вживати |
|---|---|---|
| Esa conclusión es plausible, siempre que se confirme con más datos. | Цей висновок імовірний, якщо його підтвердять нові дані. | Почни розмову природно. |
| Las pruebas son sólidas, aunque todavía limitadas. | Докази сильні, хоча поки обмежені. | Додай важливу для співрозмовника деталь. |
| Conviene distinguir entre correlación y causalidad. | Варто розрізняти кореляцію та причинність. | Заверши чіткою, ввічливою фразою. |
СитуаціяРезультат імовірний лише за підтвердження новими даними. Як уточниш твердження?
Скажи такEl resultado es plausible, siempre que otros datos lo confirmen.
ЧомуУкажи умову, а не подавай попередній результат як певний.
СитуаціяДокази обнадійливі, але обмежені. Яка фраза зберігає обидві думки?
Скажи такLos indicios son prometedores, aunque todavía limitados.
ЧомуЗважене твердження визнає і силу доказів, і їхню межу.
СитуаціяДві тенденції змінюються разом. Якого висновку слід уникати без додаткових доказів?
Скажи такLa asociación no demuestra por sí sola una relación causal.
ЧомуСам по собі зв’язок не доводить причинність.
СитуаціяОдин контрприклад ставить загальне правило під сумнів. Як відповіси точно?
Скажи такEse caso sugiere que la regla quizá solo se aplique en ciertos contextos.
ЧомуЗвузь твердження, коли контрприклад обмежує його сферу.
СитуаціяЯкий висновок доречний, коли доказів поки недостатньо?
Скажи такUna muestra más amplia ayudaría a comprobar si se mantiene el patrón.
ЧомуСкажи, які нові дані допоможуть зняти невизначеність.
| Ситуація | Скажи так | Чому |
|---|---|---|
| Результат імовірний лише за підтвердження новими даними. Як уточниш твердження? | El resultado es plausible, siempre que otros datos lo confirmen. | Укажи умову, а не подавай попередній результат як певний. |
| Докази обнадійливі, але обмежені. Яка фраза зберігає обидві думки? | Los indicios son prometedores, aunque todavía limitados. | Зважене твердження визнає і силу доказів, і їхню межу. |
| Дві тенденції змінюються разом. Якого висновку слід уникати без додаткових доказів? | La asociación no demuestra por sí sola una relación causal. | Сам по собі зв’язок не доводить причинність. |
| Один контрприклад ставить загальне правило під сумнів. Як відповіси точно? | Ese caso sugiere que la regla quizá solo se aplique en ciertos contextos. | Звузь твердження, коли контрприклад обмежує його сферу. |
| Який висновок доречний, коли доказів поки недостатньо? | Una muestra más amplia ayudaría a comprobar si se mantiene el patrón. | Скажи, які нові дані допоможуть зняти невизначеність. |
Використай умову й обмеження для точного твердження замість категоричного.
Приймешь висновок, лише якщо його підтвердять нові дані. Яка фраза підходить?
Результат імовірний лише за підтвердження новими даними. Як уточниш твердження?
Esa conclusión es plausible, siempre que se confirme con más datos.
Цей висновок імовірний, якщо його підтвердять нові дані.
Почни розмову природно.
Las pruebas son sólidas, aunque todavía limitadas.
Докази сильні, хоча поки обмежені.
Додай важливу для співрозмовника деталь.
Conviene distinguir entre correlación y causalidad.
Варто розрізняти кореляцію та причинність.
Заверши чіткою, ввічливою фразою.