Французька · C1 · Мовлення · близько 5 хв
Зроби умовний висновок, визнай межу доказів і не плутай зв’язок із причиною.
‘À condition que’ вводить умову й потребує subjonctif ‘confirment’. Твердження лишається обережним.
Скажи такCette conclusion est plausible, à condition que d'autres données la confirment.
ЗначенняЦей висновок імовірний, якщо його підтвердять інші дані.
Коли вживатиПочни розмову природно.
Скажи такLes éléments sont convaincants, quoique encore limités.
ЗначенняДокази переконливі, хоча поки обмежені.
Коли вживатиДодай важливу для співрозмовника деталь.
Скажи такIl faut distinguer clairement corrélation et causalité.
ЗначенняТреба чітко розрізняти кореляцію та причинність.
Коли вживатиЗаверши чіткою, ввічливою фразою.
| Скажи так | Значення | Коли вживати |
|---|---|---|
| Cette conclusion est plausible, à condition que d'autres données la confirment. | Цей висновок імовірний, якщо його підтвердять інші дані. | Почни розмову природно. |
| Les éléments sont convaincants, quoique encore limités. | Докази переконливі, хоча поки обмежені. | Додай важливу для співрозмовника деталь. |
| Il faut distinguer clairement corrélation et causalité. | Треба чітко розрізняти кореляцію та причинність. | Заверши чіткою, ввічливою фразою. |
СитуаціяРезультат імовірний лише за підтвердження новими даними. Як уточниш твердження?
Скажи такLe résultat est plausible, à condition que d'autres données le confirment.
ЧомуУкажи умову, а не подавай попередній результат як певний.
СитуаціяДокази обнадійливі, але обмежені. Яка фраза зберігає обидві думки?
Скажи такLes éléments sont prometteurs, quoique encore limités.
ЧомуЗважене твердження визнає і силу доказів, і їхню межу.
СитуаціяДві тенденції змінюються разом. Якого висновку слід уникати без додаткових доказів?
Скажи такCette association ne démontre pas, à elle seule, un lien de causalité.
ЧомуСам по собі зв’язок не доводить причинність.
СитуаціяОдин контрприклад ставить загальне правило під сумнів. Як відповіси точно?
Скажи такCe cas suggère que la règle ne s'applique peut-être que dans certains contextes.
ЧомуЗвузь твердження, коли контрприклад обмежує його сферу.
СитуаціяЯкий висновок доречний, коли доказів поки недостатньо?
Скажи такUn échantillon plus large permettrait de vérifier si ce schéma se confirme.
ЧомуСкажи, які нові дані допоможуть зняти невизначеність.
| Ситуація | Скажи так | Чому |
|---|---|---|
| Результат імовірний лише за підтвердження новими даними. Як уточниш твердження? | Le résultat est plausible, à condition que d'autres données le confirment. | Укажи умову, а не подавай попередній результат як певний. |
| Докази обнадійливі, але обмежені. Яка фраза зберігає обидві думки? | Les éléments sont prometteurs, quoique encore limités. | Зважене твердження визнає і силу доказів, і їхню межу. |
| Дві тенденції змінюються разом. Якого висновку слід уникати без додаткових доказів? | Cette association ne démontre pas, à elle seule, un lien de causalité. | Сам по собі зв’язок не доводить причинність. |
| Один контрприклад ставить загальне правило під сумнів. Як відповіси точно? | Ce cas suggère que la règle ne s'applique peut-être que dans certains contextes. | Звузь твердження, коли контрприклад обмежує його сферу. |
| Який висновок доречний, коли доказів поки недостатньо? | Un échantillon plus large permettrait de vérifier si ce schéma se confirme. | Скажи, які нові дані допоможуть зняти невизначеність. |
Зроби умовний висновок, визнай межу доказів і не плутай зв’язок із причиною.
Ти погодишся з висновком лише з новими доказами. Що скажеш?
Результат імовірний лише за підтвердження новими даними. Як уточниш твердження?
Cette conclusion est plausible, à condition que d'autres données la confirment.
Цей висновок імовірний, якщо його підтвердять інші дані.
Почни розмову природно.
Les éléments sont convaincants, quoique encore limités.
Докази переконливі, хоча поки обмежені.
Додай важливу для співрозмовника деталь.
Il faut distinguer clairement corrélation et causalité.
Треба чітко розрізняти кореляцію та причинність.
Заверши чіткою, ввічливою фразою.